剛好網路上有關「餵鳥、攝鳥」的討論，不吐不快，回覆如下：
「餵鳥拍照可以嗎？」
這個問題和「可不可以用閃光燈拍攝野鳥？」一直是賞鳥和攝鳥之間的引人爭議的話題，有人期期以為不可；也有人認為有何不可？不過，我以為任何爭論的背後都是屬於人的行為，而無關生態。反而覺得，只有無知的人才會將這些問題提上台面，當做分化人我之間的依據和準則。正是所謂「世間本無事，庸人自擾之」。
怎麼拍照？用什麼方法？都是個人的事。固然拍攝野鳥的人，確實有諸多令人不齒的行為，那也不過像是社會上有許多流氓惡霸一樣，我們善良老百姓，不但要忍氣吞聲，有時候還得找他們幫忙「處理圍事」。自己不喜歡的事情，只要自己不這麼做，不去看，務本就好了，何苦貶低別人以抬高自己？更令人嫌惡的莫過於這些自以為清高的人，抬著環保、保育的招牌，勤於劃分你我，對於自然界的定律毫無所悉，隨便搭上一個保育的熱潮，或是掛著一個學術研究的帽子，口口聲聲都是愛護環境，別人所作所為都是錯的。何況「餵鳥」和餵貓、餵狗、餵雞、鴨有何不同？研究蝴蝶的人，不也是用一把糞尿撤在河床上招引蝴蝶？夜間拍攝兩棲類，不用閃燈行嗎？也不見有人去干涉。「餵鳥」不是什麼罪大惡極的行為，實在不需要如此大張旗鼓口殊筆伐。
對於這些自命清高的環保鬥士們，若要以野鳥在環境上作文章，我倒是有個不錯的話題讓他們去討論：
「亂丟垃圾可以嗎？」
我多年觀察的心得，垃圾多的地方愈多野鳥，丟垃圾就和「餵鳥」一樣，但是環保的層級卻又高了一等。唯垃圾而已矣，何必曰「餵鳥」乎。
今年，我在住宅五樓的頂層發現藍磯鶇的蹤跡，於是買了麵包蟲，每天丟一些在花盆裡，藍磯鶇天天來報到，當然我也找機會好好拍攝一番。這麼做並沒有什麼目的，不會有什麼愛心發揚，也沒有什麼罪惡的感覺，純粹只是我喜歡鳥；鳥喜歡吃蟲，如此互利而已。至於會不會影響候鳥的習性？老實說，這並不是任何一個人類可以討論的話題。
